Recommendations for authors

Pour les recommandations aux auteur.es en version française, cliquer ici

Instructions for submitting manuscripts to the Bulletin of Sociological Methodology

This journal is a member of the Committee on Publication Ethics

Please read the guidelines below. Please note that manuscripts not conforming to these guidelines may be returned.

Only manuscripts of sufficient quality that meet the aims and scope of Bulletin of Sociological Methodology, BMS, will be reviewed. This decision is made by the journal editors in consultation with the editorial committee.

There are no fees payable to submit or publish in this Journal. Open Access options are available - see section 3.3 below.

As part of the submission process you will be required to warrant that you are submitting your original work, that you have the rights in the work, and that you have obtained and can supply all necessary permissions for the reproduction of any copyright works not owned by you, that you are submitting the work for first publication in the Journal and that it is not being considered for publication elsewhere and has not already been published elsewhere. Please see our guidelines on prior publication and note that Bulletin of Sociological Methodology may accept submissions of papers that have been posted on pre-print servers; please alert the Editorial Office when submitting (contact details are at the end of these guidelines) and include the DOI for the preprint in the designated field in the manuscript submission system. Authors should not post an updated version of their paper on the preprint server while it is being peer reviewed for possible publication in the journal. If the article is accepted for publication, the author may re-use their work according to the journal's author archiving policy. If your paper is accepted, you must include a link on your preprint to the final version of your paper.

Table of contents

1. What do we publish?
   1.1 Aims & Scope
   1.2 Types of articles
   1.3 Special issues
         1.3.1 Structure of a special issue
         1.3.2 Submission format
2. Editorial policies
   2.1 Peer-review
         2.1.1 Individual articles
         2.1.2 Special issues
   2.2 Authorship
   2.3 Acknowledgements
   2.4 Funding
   2.5 Article length
3. Publishing policies
   3.1 Ethics
         3.1.1 Plagiarism
         3.1.2 Prior publication
   3.2 Contributor's publishing agreement
   3.3 Open access and author archiving
4. Preparing your manuscript for submission
   4.1 Writing your article
   4.2 Formatting
   4.3 Artwork, figures and other graphics
   4.4 Supplemental material
   4.5 Reference style
   4.6 Gender neutral language
5. Submitting your manuscript
6. Acceptance and publication
   6.1 Sage Production
   6.2 Online First publication
   6.3 Access to your published article
   6.4 Promoting your article
7. Further information

 

1. What do we publish?

1.1 Aims & Scope

Before submitting your manuscript to the Bulletin of Sociological Methodology, please ensure that your text falls within the scope of the review, which can be summarised as follows:
The BMS: Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique is a quarterly peer-reviewed journal publishing in both English and French. The journal specialises in social science research methods, for data production as well as analysis, which it addresses through constructive discussion and debate on the relationship between research questions, tools and techniques (be they proven or innovative), and the varied ways of implementing these tools. The BMS aims to demonstrate to what extent methodological choices and modes of implementation matter in the understanding of social reality.

1.2 Types of articles

The journal alternates between publishing thematic issues prepared by guest editors, and “Varia” issues, of which the articles are organised into five categories:

• “The method of my thesis” offers young researchers an opportunity to present the details of the methodological approach they used in their doctoral research, emphasising its strengths and weaknesses;
   
•  “What is at stake in my work?” calls on established researchers to discuss the major stages of their career in research in order to explore the role played by methodological questions in the changes/evolutions of their thought and their reading of society;
   
• “Implementation” covers articles presenting an empirical application for which the specifically methodological aspects are presented in a reflexive way, as this journal requires;
   
• “Tools and instruments” constitutes a space for the presentation of tools, software in particular, for implementing research methodology. Articles comparing several tools that appear to have similar analytical objectives would be particularly welcome.
   
• “Models and protocols” is open to more theoretical developments, texts that explore the theories that underline certain re-occurring forms of operationalisation, in order to generalise from them/ apply them more broadly.

1.3 Special issues

The BMS is not intended to be a space for the publication of round tables, unless the publication project constitutes a specific issue. Each issue must explicitly deal with a methodological question and be situated within the international literature and debates on the subject. The guest editors must ensure they either establish a dialogue between the articles, or explicitly present the way in which each of them contributes to the overall project.

1.3.1 Structure of a special issue

The issue must include:

- maximum five papers (or 100 pages, or 50,000 words) not limited to the French case;

- at least two of which are in English (or in French if the guest editors are anglophone), preferably by anglophone authors (or Francophone respectively) rather than translations;

- an introduction by the guest editors which accounts for the approach to the subject within the context of the international literature;

- articles that all correspond to the editorial policy of BMS, in other words, that do not merely describe the research techniques and tools used but which take a reflective perspective on the questions the methodology raises.

1.3.2 Submission format

A proposal for a special issue must be made up of the presentation of the methodological question it aims to discuss, as well as a select bibliography, a resume of each article accompanied by key bibliographic references and biographical details of the authors.

2. Editorial policies

2.1 Peer review policy

2.1.1 Individual articles

The editors, along with the members of the editorial committee, send the articles that are submitted, and which correspond to the aim and scope of the BMS, to two reviewers chosen for their expertise in the research area and/or the methods used by the authors. Peer review is strictly anonymous. The name of the reviewer is not revealed to the authors, nor is the name of the authors revealed to the reviewer. Manuscripts are assessed as rapidly as possible. The editors make every attempt to make a decision on publication within three months following the reception of the manuscript. This decision is accompanied by a resume of the reviewer’s comments (sometimes including comments by members of the editorial committee) and, where applicable, recommendations for modifications. Several exchanges between the authors and the editors may be necessary before publication.

2.1.2 Special issues

- Proposals for guest edited issues are submitted to the editorial board, each member of the board evaluates them, and the editors summarise their comments. If the submission is successful, a board member is designated to assist in the preparation of the issue.

- The issue must be submitted as a whole, all the articles at the same time. The board member assisting preparation reads all of them and organises an external anonymous reviewer for each article, in collaboration with the editors. Together they decide whether to go ahead with publication or request modifications to specific articles. The guest editor is the intermediary between the editorial staff and the authors.

2.2 Authorship

All parties who made substantial contributions to the writing of the article must be identified as authors. Alphabetical order should be used by default, unless the order is based on the relative scientific or professional contributions of the individuals involved. Order should always be independent of the authors’ professional situation or status.

Please note that AI chatbots, for example ChatGPT, should not be listed as authors. For more information see the policy on Use of ChatGPT and generative AI tools.

2.3 Acknowledgements

Authors are encouraged to acknowledge additional sources of help or support. However, personal acknowledgements must be listed on the cover page, separately to the main text, in order to facilitate anonymous peer review.

2.3.1 Third party submissions

Where an individual who is not listed as an author submits a manuscript on behalf of the author(s), a statement must be included in the Acknowledgements section of the manuscript and in the accompanying cover letter. The statements must:

•    Disclose this type of editorial assistance – including the individual’s name, company and level of input 
•    Identify any entities that paid for this assistance 
•    Confirm that the listed authors have authorized the submission of their manuscript via third party and approved any statements or declarations, e.g. conflicting interests, funding, etc.

Where appropriate, Sage reserves the right to deny consideration to manuscripts submitted by a third party rather than by the authors themselves.
 

2.4 Funding

In accordance with the regulations laid out by the Research information Network (RIN), the Bulletin of Sociological Methodology requires authors to acknowledge all funding for the research upon which their article is based. This information must be provided according to the guidelines available at:  http://www.rin.ac.uk/our-work/research-funding-policy-and-guidance/acknowledgement-funders-journal-articles. Once again, this information must be provided on the cover page, separately from the article, in order to facilitate peer review.

2.5 Article length

Length is not a significant selection criteria, given that methodological arguments may vary according to the specificities of fieldwork and analysis. As a general indication, articles should be roughly 20 pages long, approximately 60000 characters, or 10000 words.

2.6 Research data

The journal is committed to facilitating openness, transparency and reproducibility of research, and has the following research data sharing policy. For more information, including FAQs please visit the Sage Research Data policy pages.

Subject to appropriate ethical and legal considerations, authors are encouraged to:

• share your research data in a relevant public data repository
• include a data availability statement linking to your data. If it is not possible to share your data, we encourage you to consider using the statement to explain why it cannot be shared.
• cite this data in your research 

3. Publishing Policies

3.1 Ethics

Sage is committed to upholding the integrity of the academic record. We encourage authors to refer to the Committee on Publication Ethics’ International Standards for Authors and view the Publication Ethics page on the Sage Author Gateway.

3.1.1 Plagiarism

BMS: Bulletin of Sociological Methodology and Sage take issues of copyright infringement, plagiarism or other breaches of best practice in publication very seriously. We seek to protect the rights of our authors and we always investigate claims of plagiarism or misuse of published articles. Equally, we seek to protect the reputation of the journal against malpractice. Submitted articles may be checked with duplication-checking software. Where an article, for example, is found to have plagiarised other work or included third-party copyright material without permission or with insufficient acknowledgement, or where the authorship of the article is contested, we reserve the right to take action including, but not limited to: publishing an erratum or corrigendum (correction); retracting the article; taking up the matter with the head of department or dean of the author's institution and/or relevant academic bodies or societies; or taking appropriate legal action.

3.1.2 Prior publication

If material has been previously published it is not generally acceptable for publication in a Sage journal. If in doubt, contact the editors at the address given below.

3.2 Contributor's publishing agreement

Before publication, Sage requires the author, as the rights holder, to sign a Contributor’s Publishing Agreement. Sage’s Contributor’s Publishing Agreement is an exclusive licence agreement which means that the author retains copyright in the work but grants Sage the sole and exclusive right and licence to publish for the full legal term of copyright. For more information please visit the Sage Journal Author Gateway.

3.3 Open access and author archiving

The Bulletin of Sociological Methodology offers optional open access publishing via the Sage Choice programme and Open Access agreements, where authors can publish open access either discounted or free of charge depending on the agreement with Sage. Find out if your institution is participating by visiting Open Access Agreements at Sage. For more information on Open Access publishing options at Sage please visit Sage Open Access. For information on funding body compliance, and depositing your article in repositories, please visit Sage’s Author Archiving and Re-Use Guidelines and Publishing Policies.

4. Preparing your manuscript for submission

4.1 Writing your article

The How to get published  page on the Sage Journal Author Gateway provides recommendations and links to online resources.
As you write your article, be aware of ways in which you could increase its visibility. The title, keywords, and abstract are important elements that allow readers to easily find your article using search engines such as Google. For more information and advice on choosing the title of your article, writing, abstracts, and choosing keywords, please refer to How to Help Readers Find Your Article Online.

4.2 Formatting

All files must be sent as Word documents.

Please ensure that the file is formatted as simply as possible, in Times New Roman, size 12 font, using only bold and larger type to indicate headings and sub headings, with no more than three paragraph levels.

Images and tables generated within Word may be kept in the body of the text or placed at the end of the document. Please ensure that all tables and equations are modifiable within Word.

Figures may also be submitted is in the following formats: Excel, PowerPoint, JPEG, TIFF, EPS, PDF. In this case, please submit them as a separate file and indicate in the text where they need to be inserted (e.g. “[Insert Figure 1 here]”).

4.3 Artwork, figures and other graphics

Figures supplied in colour will appear in colour online regardless of whether or not these illustrations are reproduced in colour in the printed version. Colour reproduction in print must be specifically requested, in which case you will receive information regarding the costs from Sage after receipt of your accepted article.

4.4 Supplemental material

The BMS does not currently accept supplemental files.

4.5 Reference style

The Bulletin of Sociological Methodology adheres to the Sage Harvard reference style. View the Sage Harvard guidelines to ensure your manuscript conforms to this reference style.

If you use EndNote to manage references, you can download the Sage Harvard EndNote output file.

In-text references must be presented as follows:

(Michelat, 1975)
(Michelat, 1975: 230)
(Michelat, 1975: 230–233)
(Michelat, 1975, 1977)
(Michelat, 1975; Geertz, 1998)
(Michelat and Thomas, 1966) – for three or more authors, use Michelat et al.

The reference list must be given at the end of the article, beginning on a new page entitled “References”. Please ensure that all and only references mentioned in the text are listed. The list must be in alphabetical order according to the author’s surname. The format is as follows:

Books:
Author A and Author B (year) Book Title. Place: Publisher.
Book chapter:
Author A (year) Chapter Title. In: Author B (ed.) Book Title. Place: Publisher, XX–XX.
Author A (year) Chapter Title. In: Author B and Author C (eds.) Book Title. Place: Publisher, XX–XX.
Journal article:
Author A and Author B (year) Article Title. Journal volume (issue): XX–XX.
Author A, Author B, and Author C (year) Article Title. Journal volume (issue): XX–XX.
Author A et al. (year) Article Title. Journal volume (issue): XX–XX.
Forthcoming (online) journal article:
Author A and Author B (year) Article Title. Journal 00 (accessed XX month year): XX–XX.
(NB: the issue is numbered “00”)

       4.6 Gender neutral language

       We encourage authors to use gender neutral language wherever possible in articles submitted to the BMS.

       5. Submitting your manuscript

The BMS is hosted on Sage Track, a web based online submission and peer review system powered by ScholarOne™ Manuscripts. Visit https://mc.manuscriptcentral.com/thebms to login and submit your article online.

IMPORTANT: Please check whether you already have an account in the system before trying to create a new one. If you have reviewed or authored for the journal in the past year it is likely that you will have had an account created. For further guidance on submitting your manuscript online please visit ScholarOne Online Help.

All papers must be submitted via the online system. If you would like to discuss your paper prior to submission, please refer to the contact details below. You will be asked to enter your title, abstract, and list keywords, to upload your manuscript files (along with any image files, etc.), and to clearly describe the main contributions of your paper.

5.1 ORCID

As part of our commitment to ensuring an ethical, transparent and fair peer review process Sage is a supporting member of ORCID, the Open Researcher and Contributor ID. ORCID provides a unique and persistent digital identifier that distinguishes researchers from every other researcher, even those who share the same name, and, through integration in key research workflows such as manuscript and grant submission, supports automated linkages between researchers and their professional activities, ensuring that their work is recognized.

The collection of ORCID IDs from corresponding authors is now part of the submission process of this journal. If you already have an ORCID ID you will be asked to associate that to your submission during the online submission process. We also strongly encourage all co-authors to link their ORCID ID to their accounts in our online peer review platforms. It takes seconds to do: click the link when prompted, sign into your ORCID account and our systems are automatically updated. Your ORCID ID will become part of your accepted publication’s metadata, making your work attributable to you and only you. Your ORCID ID is published with your article so that fellow researchers reading your work can link to your ORCID profile and from there link to your other publications.

If you do not already have an ORCID ID please follow this link to create one or visit our ORCID homepage to learn more.

5.2 Information required for completing your submission

You will be asked to provide contact details and academic affiliations for all co-authors via the submission system and identify who is to be the corresponding author. These details must match what appears on your manuscript. The affiliation listed in the manuscript should be the institution where the research was conducted. If an author has moved to a new institution since completing the research, the new affiliation can be included in a manuscript note at the end of the paper. At this stage please ensure you have included all the required statements and declarations and uploaded any additional supplementary files (including reporting guidelines where relevant).

6. Acceptance and publication

6.1 Sage Production

The editors of the BMS will keep you informed as your article progresses through the publication process. PDF proofs will be sent to the corresponding author and should be read and returned within five days. Authors are reminded to check their proofs carefully to confirm that all author information, including names, affiliations, sequence and contact details are correct, and that Funding and Conflict of Interest statements, if any, are accurate. 

6.2 Online First publication

The BMS allows final accepted articles that are awaiting assignment to a future issue to be published online. These articles are available via Sage Journals Online. The authors can therefore be quoted, and the texts referenced. This significantly reduces the lead time between submission and publication. Visit the Sage Journals help page for more details.

6.3 Access to your published article

Sage provides authors with online access to their final article.

6.4 Promoting your article

Publication is not the end of the process! You can help disseminate your paper and ensure it is as widely read and cited as possible. The Sage Author Gateway has numerous resources to help you promote your work. Visit the Promote Your Article page on the Gateway for tips and advice.

7. Further information

Any correspondence, queries or additional requests for information on the manuscript submission process should be sent to   the BMS: Bulletin of Sociological Methodology editorial office as follows:

The BMS Editors
Centre Emile Durkheim
Sciences Po Bordeaux
11 allée Ausone, Domaine universitaire
F-33607 Pessac Cedex
France

E-mail: bms.edition@gmail.com

Back to the top

 

RECOMMANDATIONS AUX AUTEUR·ES

Please click here for the English version of the Journal’s submission guidelines

Instructions pour la soumission d’un manuscrit dans le Bulletin de Méthodologie Sociologique / Bulletin of Sociological Methodology

Cette revue est membre du Committee on Publication Ethics (Comité d’éthique en matière de publication).

Merci de prendre connaissance de l’ensemble des recommandations ci-dessous. Les manuscrits non conformes à ces directives pourraient être retournés.

A noter que seuls les manuscrits correspondant aux objectifs éditoriaux du BMS seront envoyés en évaluation. Cette décision est prise par les éditrices de la revue après consultation des membres du comité éditorial.

Aucun frais n’est exigé pour la soumission et la publication dans cette revue.

Dans le cadre du processus de soumission, vous devrez certifier que l’article soumis est un travail original, que vous êtes titulaires des droits sur ce travail, que vous ne l’avez pas soumis pour publication ailleurs, qu’il n’a donc pas été publié ailleurs, et que vous avez obtenu et pouvez présenter toutes les permissions requises pour la reproduction de tout élément (image, tableau, etc.) dont vous n’êtes pas l’auteur·e.
 

Table des matières

1. Que publie-t-on?
   1.1 Objet et champ d’application
   1.2 Catégories d’articles
   1.3 Numéros invités
         1.3.1 Composition d’un numéro invité
         1.3.2. Format de la proposition
2. Ligne éditoriale 
   2.1 Évaluation par les pairs
         2.1.1 Articles individuels
         2.1.2 Numéros invités
   2.2 Auteur-e-s du texte
   2.3 Remerciements
   2.4 Financements
   2.5 Taille des articles
3. Politiques de publication
   3.1 Éthique
         3.1.1 Plagiat
         3.1.2 Texte déjà publié
   3.2 Accord de publication
   3.3 Accès libre et archivage
4. Préparation du manuscrit
   4.1 Rédaction du texte
   4.2  Mise en forme
   4.3 Œuvres d’art, figures et graphique
   4.4 Documents complémentaires
   4.5 Présentation des références
   4.6  Féminisation de la langue
5. Soumission du manuscrit
6. Acceptation et publication
   6.1 Production Sage 
   6.2 Publication Online First 
   6.3 Accès à l’article publié
   6.4 Promotion de l’article

7. Autres Informations

 

1. Que publions-nous?

1.1 Objet et champ a'pplication  

Avant de soumettre un manuscrit à BMS: Bulletin de Méthodologie Sociologique, assurez-vous que votre texte entre bien dans le périmètre de la revue, qu’on peut résumer ainsi :

Le Bulletin de méthodologie sociologique est une revue trimestrielle à comité de lecture, dans laquelle les articles paraissent indifféremment en français ou en anglais. La revue porte un projet scientifique dans lequel les méthodes d’enquête, de terrain mais aussi d’analyse, sont appréhendées à travers l’échange d’expériences et font l’objet d’un débat constructif portant sur l’adéquation entre des questions de recherche, des outils éprouvés ou innovants et des façons, variées, de les mettre en œuvre. Le BMS se donne pour objectif d’explorer comment (et combien) les choix méthodologiques et les modalités de leur mise en œuvre influencent notre compréhension de la réalité sociale.
 

1.2 Catégories d’articles

La revue publie alternativement des numéros thématiques préparés par des éditrices et éditeurs invité·e·s et des numéros « varia » dont les articles sont répartis entre cinq rubriques:

•  “La méthode de ma thèse” propose à de jeunes chercheurs de présenter en détails la démarche méthodologique déployée dans leur travail doctoral, en insistant sur leurs richesses et leurs limites ;
   
•  “La problématique de mon œuvre” interpelle des scientifiques à la carrière plus avancée et leur demande de revenir sur les grandes étapes de leur travail afin d’interroger le rôle joué par les questions de méthode dans les inflexions/revirements/progressions de leur pensée et de leur lecture de la société ;
   
• “Mises en œuvre” accueille les articles présentant une application empirique pour lesquels les aspects proprement méthodologiques sont exposés de façon réflexive, comme il se doit dans cette revue ;
   
• “Outils et instruments” constitue un espace de présentation des techniques, et notamment des logiciels, pour mettre en œuvre des méthodes de recherche. Les articles comparant plusieurs outils poursuivant, au moins en apparence, un objectif analytique commun sont dans ce cadre particulièrement intéressants ;
   
• “Modèles et protocoles” s’ouvre à des développements plus épistémologiques qui réfléchissent aux cadres analytiques et conceptuels mobilisés par les sciences sociales dans leurs mises en œuvre empiriques.
   

1.3 Numéros invités

Le BMS n’a pas vocation à publier des tables rondes, sauf si le projet de publication permet effectivement de les construire en numéro. Chaque numéro doit aborder explicitement une question de méthode et l’inscrire dans les débats et la littérature internationale. Son/sa éditeur/rice s’efforcera soit de faire dialoguer les articles qui le composent, soit de rendre explicite la façon dont chacun d’eux contribue au projet global.
 

1.3.1 Composition d’un numéro invité

- cinq papiers maximum (ou 100 pages, ou 50 000 mots) qui ne se limitent pas au cas français,

- dont deux au moins en anglais (ou en français, si l’invité·e est anglophone) – de préférence par des auteur·e·s anglophones (respectivement francophones) plutôt que des traductions ;

- une introduction des éditeur/rice/s invité·e·s qui rende compte de la façon dont le sujet est appréhendé en le resituant dans la littérature internationale ;

- des papiers qui tous correspondent à la ligne éditoriale du BMS, autrement dit, qui ne se contentent pas de décrire les opérations de recherche et les outils utilisés mais rendent compte de manière réflexive des questions que cela a suscité.

1.3.2. Format de la proposition

Une proposition de numéro doit donc être constituée de la présentation de la question de méthode qu’il vise à discuter ainsi que d’une bibliographie indicative, d’un résumé de chacun des articles accompagnés des références bibliographiques essentielles et de quelques lignes biographiques des auteur·e·s.
 

2. Ligne éditoriale

 

2.1 Évaluation par les pairs
2.1.1 Articles individuels

Les éditrices, en accord avec les membres du Comité éditorial, adressent les articles qui leur sont soumis et qui correspondent à l’objet et au champ d’application du BMS, à deux évaluatrices ou évaluateurs choisi·e·s pour leur compétence dans le domaine de recherche et/ou dans les méthodes utilisées par les auteur·e·s. L’évaluation par les pairs se fait de manière strictement anonyme. Le nom de l’évaluateur ou de l’évaluatrice n’est pas divulgué à l’auteur·e, pas plus que le nom de l’auteur·e ne l’est à l’évaluateur ou évaluatrice. Les manuscrits sont évalués dans les meilleurs délais. Les éditrices s’efforcent de prendre leur décision dans les 3 mois qui suivent la réception du manuscrit. Cette décision est accompagnée d’une synthèse des avis et, le cas échéant, des recommandations de modification émanant des évaluateurs/évaluatrices et de certain·e·s membres du Comité éditorial. Plusieurs aller-retours entre les auteur·e·s et les éditrices peuvent s’avérer nécessaires avant publication.

2.1.2 Numéros invités

- Les propositions de numéro sont soumises à l’Editorial board, chaque membre du board les évalue et les éditrices font la synthèse. En cas d’acceptation, un membre du board est désigné pour accompagner la préparation du numéro.

- Le numéro doit être soumis en bloc, tous les articles en même temps. Le/la membre référent.e du board lit l’ensemble du dossier et organise avec les éditrices une évaluation anonyme extérieure pour chacun des articles. Ensemble ils/elles prennent la décision de publier ou refaire travailler les différents articles mais c’est l’éditeur/rice invité·e qui fait l’interface entre la rédaction et les auteur·e·s.

2.2 Auteur·e·s du texte

Toutes les personnes ayant contribué de manière significative à l’élaboration de l’article doivent être identifiées comme auteur·e. Par défaut, l’ordre alphabétique s’applique, à moins que les auteur·e·s ne veuillent rendre visible l’inégalité des contributions des un·e·s et des autres. Dans tous les cas, l’ordre des auteur·e·s cité·e·s est déterminé indépendamment de leur statut professionnel.

2.3 Remerciements

Les remerciements que les auteur·e·s souhaiteront faire aux personnes qui les ont aidé·e·s pour parvenir à l’article soumis sont les bienvenus. Néanmoins, ils devront être indiqués sur la page de garde, indépendamment de l’article, afin de faciliter son évaluation anonyme par les pairs.

2.4 Financements

En accord avec les règles émises par le Réseau d'information de recherche (RIN), les auteur·e·s doivent indiquer les financements dont ont bénéficié les projets de recherche sur lesquels est basé leur article. Les règles à suivre sont disponibles à http://www.rin.ac.uk/our-work/research-funding-policy-and-guidance/acknowledgement-funders-journal-articles. Là aussi, merci de les indiquer sur la page de garde, indépendamment de l’article, afin de faciliter son évaluation anonyme par les pairs.

2.5 Taille des articles

Elle ne constitue pas un critère important de sélection, tant l’argumentaire méthodologique peut varier en fonction des spécificités du travail de terrain et d’analyse. S’il faut donner un ordre de grandeur, on vise des textes d’une vingtaine de pages, ce qu’on traduira par 60 000 signes ou 10 000 mots.

3. Politiques de publication

3.1 Éthique

Sage s’engage à faire respecter l’intégrité des critères de niveau académique. Nous recommandons aux auteur·e·s de prendre connaissance du rapport du Committee on Publication Ethics’ International Standards for Authors et de consulter la fiche Publication Ethics du portail Sage Journal Author Gateway.

3.1.1 Plagiat

Le BMS ne publie que des textes originaux et s’oppose fermement à toutes les formes de plagiat, détournement de droits d’auteurs ou autres pratiques allant à l’encontre de ses règles d’éthique de publication. Nous n’hésiterons pas, dans le cas où un article se révèlerait non-conforme, à le retirer et/ou publier un erratum.

3.1.2 Texte déjà publié

Tout contenu ayant déjà été publié n’est en principe pas accepté pour publication dans une revue de Sage. En cas de doute, n’hésitez pas à communiquer avec la rédaction à l’adresse ci-dessous.

3.2 Accord de publication

Avant la publication, Sage demande à l’auteur·e, en sa qualité de titulaire des droits, de signer un accord de publication (Contributor’s Publishing Agreement). Il s’agit d’une licence aux termes de laquelle l’auteur·e conserve les droits afférents à son œuvre tout en accordant à Sage le droit exclusif et l’autorisation de publier l’article, pendant la pleine durée légale du droit d’auteur. Pour plus d’information, consulter le portail Sage Journal Author Gateway (anglais).

3.3 Accès libre et archivage

Le BMS propose en option la publication en libre accès via le programme Sage Choice. Pour plus d’information, voir Sage Choice. Pour plus d’informations concernant le respect des exigences des organismes subventionnaires et le dépôt de votre article pour (auto)archivage, veuillez consulter la page Sage Publishing Policies sur le portail Sage Journal Author Gateway.

4. Préparation du manuscrit                                                       

4.1 Rédaction du texte

La fiche How to get published  (anglais) du portail Sage Journal Author Gateway vous offre quelques conseils, ainsi que les liens vers un certain nombre de ressources en ligne.

Lors de la rédaction du texte, réfléchissez à la façon dont vous pouvez donner plus de visibilité à votre article. Le titre, les mots clés et le résumé sont autant d’éléments permettant aux lecteurs et lectrices de trouver facilement votre article à partir de moteurs de recherches tels que Google. Pour plus d’informations et de conseils pour mieux choisir le titre de son article, rédiger son résumé et sélectionner les mots clés, veuillez consulter la fiche How to Help Readers Find Your Article Online (anglais).

4.2 Mise en forme

Votre fichier devra nous être envoyé en Word.

Merci de formater votre texte de la façon la plus simple possible, en Times New Roman 12, et de n’utilisez que le gras et la taille de police pour indiquer les niveaux de titre, sans dépasser trois niveaux de paragraphe.

Les graphiques et les tableaux générés dans MS Word peuvent être conservés dans le corps du texte et sinon, placés à la fin du document. Merci de vérifier que tous les tableaux sont modifiables en Word.

Les graphiques peuvent également être soumis dans les formats suivants : Excel, PowerPoint, JPG, TIFF, EPS, PDF. Dans ce cas, merci de les mettre dans un fichier à part et indiquer dans le texte à quel endroit il faudra les insérer (i.e. “[Figure 1 approximativement ici]").

4.3 Œuvres d’art, figures et graphiques

Les images soumises en couleur apparaissent en couleur dans la version en ligne indépendamment du fait qu’elles sont reproduites en couleurs dans la version imprimée. La reproduction des images en couleurs à l’impression doit être expressément demandée. Vous recevrez dans ce cas des informations concernant les coûts de Sage après réception de la version acceptée de votre article.

4.4 Documents complémentaires

Le BMS ne permet pas de mettre à disposition des documents supplémentaires aux articles publiés.

4.5 Présentation des références

BMS utilise le style de présentation préconisée par Sage Harvard, style qu’il faut également appliquer aux références et à la bibliographie. Si vous gérez vos références bibliographiques via le logiciel EndNote, vous pouvez télécharger le fichier Sage Harvard EndNote output file.

A défaut, les références sont annoncées dans le corps de l’article de la façon suivante :
(Michelat, 1975)
(Michelat, 1975 : 230)
(Michelat, 1975 : 230–233)
(Michelat, 1975, 1977)
(Michelat, 1975 ; Geertz, 1998)
(Michelat et Thomas, 1966) – à partir de trois auteur·e·s et plus, Michelat et alii.

La liste des références doit être donnée à la fin de l’article, commençant sur une nouvelle page et intitulée « Références : ». Merci de vérifier que toutes les références évoquées dans le texte y figurent, et seulement elles. La liste doit être ordonnée alphabétiquement suivant le nom de l’auteur. Le format des références est le suivant :

Livres :
Auteur A et Auteur B (année) Titre du livre. Lieu: Nom de la maison d’édition.
Chapitre dans un livre :
Auteur A (année) Titre du chapitre. In : Auteur B (éd.) Titre du livre. Lieu : Nom de la maison d’édition, XX–XX.
Auteur A (année) Titre du chapitre. In : Auteur B and Auteur C (éds.) Titre du livre. Lieu : Nom de la maison d’édition, XX–XX.
Article dans une revue :
Auteur A et Auteur B (année) Titre de l’article. Revue volume(numéro) : XX–XX.
Auteur A, Auteur B et Auteur C (année) Titre de l’article. Revue volume(numéro) : XX–XX.
Auteur A et alii (année) Titre de l’article. Revue volume(numéro) : XX–XX.
Article dans une revue en attente de publication (en ligne) :
Auteur A et Auteur B (année) Titre de l’article. Revue 00 (Accédé XX mois année): XX–XX.
(NB: le volume est numéroté "00")

4.6 Féminisation de la langue

Nous recommandons d’adopter une écriture inclusive ou de féminiser autant que faire se peut les textes soumis au BMS.

5. Soumission du manuscrit

Le BMS est hébergé sur Sage Track, un système de soumission en ligne et d'évaluation par les pair.es basé sur le Web et alimenté par ScholarOne™ Manuscripts. Visitez https://mc.manuscriptcentral.com/thebms pour vous connecter et soumettre votre article en ligne.

IMPORTANT : Veuillez vérifier si vous avez déjà un compte dans le système avant d'essayer d'en créer un nouveau. Si vous avez évalué ou déjà soumis un article pour la revue au cours de l'année écoulée, il est probable qu'un compte ait été créé. Pour de plus amples informations sur la soumission de votre manuscrit en ligne, veuillez consulter l'aide en ligne de ScholarOne.

Tous les articles doivent être soumis via le système en ligne.  Il vous sera demandé d'entrer votre titre, votre résumé et une liste de mots-clés, de télécharger les fichiers de votre manuscrit (le texte anonymisé, la page de titre, ainsi que les fichiers d'images, etc.) et de décrire clairement les principales contributions de votre article. Si vous souhaitez discuter de votre article avant de le soumettre, veuillez écrire à bms.edition@gmail.com.

6. Acceptation et publication   

6.1 Production Sage 

Les éditrices du BMS vous tiendront informé·e tout au long du processus de publication. Des épreuves PDF seront envoyées à l’auteur principal qui devront être relues et retournées sous 5 jours.

6.2 Publication Online First

BMS publie en ligne les articles acceptés et qui se trouvent en attente de la publication dans un futur numéro. Ces articles sont disponibles via la plate-forme électronique de Sage, Sage Journals Online. Ils peuvent ainsi être intégrés aux bibliographies des auteur.e.s et cités. Le délai entre la soumission et la publication s’en trouve considérablement amoindri. Pour en savoir plus, veuillez consulter la fiche de Online First (anglais)

6.3 Accès à l’article publié

Sage procure aux auteur·e s un accès en ligne à la version publiée de leur article.

6.4 Promotion de l’article

La publication n’est pas la fin du processus ! Vous pouvez contribuer à diffuser votre article et ainsi vous assurer qu’il soit le plus lu et cité possible. Le portail Sage Journal Author Gateway propose des ressources pour vous aider à faire la promotion de votre texte.

7. Autres information

Toute correspondance, toutes questions ou demandes d’information doivent être adressées éditrices de la revue :

The BMS Editors – Sophie Duchesne et Viviane Le Hay
Centre Emile Durkheim
Sciences Po Bordeaux
11 allée Ausone, Domaine universitaire
F-33607 Pessac Cedex
France

E-mail:bms.edition@gmail.com
 

Retour en haut de page